株洲晚报5月9日讯(记者 肖蓉 通讯员 邓画文)外地的张文强夫妻在我市荷塘区做小生意，夫妻俩生育了两个可爱的儿子。原本幸福的一家，却因为2012年的一场火灾发生了变化。火灾中，他们痛失了不满3岁的小儿子。火灾原因是大儿子出门时，忘记关取暖器了。事后，夫妻俩将取暖器生产厂家、经销商告上法庭。

　　2012年3月7日清晨，张文强夫妻早早出门做生意去了。他们10岁的大儿子小刚在家打开了电取暖器，后离家上学。走时，小刚没有关掉取暖器电源，取暖器上还覆盖了一床小被子。随后取暖器引燃小被子发生火灾，致使不到3岁的小儿子死亡。

　　火灾发生在张家客厅，房屋过火面积约2平方米。经消防部门调查认定，起火点为客厅沙发附近的取暖器，起火原因系取暖器长时间处于通电状态，引燃了上面的可燃物。

　　张家夫妻认为，购买取暖器时，商家介绍，该款取暖器带有自动控温保护功能，可限制温度不超过65摄氏度。于是，他们将取暖器的生产厂家和经销商告上了法庭。

　　被告认为自己的产品是合格的，生产厂家提供了该款取暖器的产品合格证。被告表示，事故发生是夫妻俩监护不当所致。

　　但法官发现，产品合格证上无检验日期、无检验员签名，且没有经有关单位检测合格的证明。该取暖器的保修期为三年，仅在使用的第二年，自动控温保护功能就丧失了，法官认为，应推定张家购买的取暖器质量存在一定瑕疵，至少质量不稳定。

　　而事故并非原告本人故意不当使用所致，即使其知道取暖器自动控温功能丧失，并不代表其大儿子知道该功能丧失。如果取暖器质量稳定，大儿子即使忘记切断电源，亦不会(或在很大程度上不会)导致事故的发生。

　　2013年荷塘区法院对此案进行了一审。今年3月，株洲市中级人民法院二审。两级法院均认为：在该产品处于通电、无人照看的情况下，未能自动断电，从而使取暖器温度过高，点燃了覆盖在取暖器上的小被子。这足以说明该产品存在质量瑕疵，作为产品的生产者、销售者应依法承担赔偿责任。

　　另一方面，产品使用人即张家大儿子小刚，在离开时，忘记切断取暖器电源，存在明显过错。同时，张家人将不满3岁的小儿子独自留在家中，致使其在火灾中死亡，监护人张文强夫妇应对此承担相应责任。

　　法院根据各方的过错程度，判决张家夫妇自行承担50%，生产厂家和销售商共同承担余下的50%的赔偿责任。最终，张家获得抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损失费等共计30余万元的赔偿。